Empedu tak tanggung-tanggung
Sejujurnya kami tidak yakin mengapa kami terus menulis tentang orang-orang bodoh ini di Nemaura Medical. Mungkin karena mereka mengancam akan membuat pengacara mereka sakit hati pada kami, dan kami tidak bisa menolak kesempatan untuk mengekspos mereka apa adanya. Momma Kliff tidak membesarkan putranya untuk takut terutama ketika kita memiliki fakta di pihak kita. Seperti yang dia katakan berkali-kali, orang-orang yang tidak memiliki apa-apa akan berteriak paling keras, mereka yang memiliki fakta di pihak mereka juga tidak.
Lihat keterlaluan terbaru yang sangat longgar dengan klaim fakta yang dibuat oleh pembuat cara keren jagoan bang sugarBEAT® yang tidak berharga – ini adalah siaran pers terbaru mereka;
“Awal tahun ini Nemaura mengumumkan bahwa setelah berdiskusi dengan berbagai perusahaan asuransi kesehatan, mereka merencanakan perbandingan langsung dengan satu atau lebih perangkat CGM yang sudah ada. Tujuan dari studi ini adalah untuk memposisikan sugarBEAT® sebagai alternatif fleksibel dan hemat biaya untuk CGM invasif yang dipasarkan, memungkinkan pemantauan glukosa berkelanjutan pada hari-hari yang dipilih pengguna, dan oleh karena itu, kami percaya, mengurangi beban biaya keseluruhan bagi pengguna dan perusahaan asuransi kesehatan. . Hari ini, Perusahaan melaporkan hasil awal yang membandingkan data antara sugarBEAT® dan perangkat CGM incumbent utama, menunjukkan akurasi sugarBEAT® yang sebanding dengan perangkat CGM incumbent, menggunakan kalibrasi stik jari tunggal. Rincian lebih lanjut dapat dilihat pada laporan yang dipublikasikan di situs web perusahaan di: https://nemauramedical.com/publications/”
Karena penasaran kami mengklik tautannya dan kemudian melihat “penelitian” ini yang disebut “Manajemen Diabetes Tipe 2 menggunakan CGM non-invasif”.
Menurut presentasi;
“Untuk menentukan apakah penggunaan pemantauan glukosa berkelanjutan (CGM) beberapa hari dalam seminggu atau sebulan dapat mengarah pada hasil klinis jangka panjang yang sama dalam hal penurunan HbA1C dan peningkatan kualitas hidup, seperti penggunaan CGM secara terus menerus hingga 14 hari berturut-turut pada suatu waktu. Studi ini akan memverifikasi bukti anekdotal dalam literatur berdasarkan pemantauan glukosa intensif tetapi intermiten menggunakan pengujian tusukan jari.
Oke mari kita berhenti di sini sejenak karena mungkin Anda sedang menggaruk-garuk kepala seperti saat kita membaca baris terakhir itu. “Studi ini akan memverifikasi bukti anekdotal dalam literatur berdasarkan pemantauan glukosa intensif tetapi intermiten menggunakan pengujian tusukan jari.” Kami harus membacanya beberapa kali dan bahkan sekarang setelah beberapa kali membaca, itu bahkan lebih tidak masuk akal daripada bacaan pertama. Jadi mari kita lihat apakah kita benar, mereka membandingkan CGM dengan BGM konvensional ketika mereka mengklaim bahwa Dexcom dan Libre CGM yang sudah ada terlalu mahal.
Slide berikutnya menyatakan;
“CGM invasif seperti Abbott Libre® dan Dexcom® dapat digunakan oleh penderita diabetes Tipe 2 meskipun waktu keausan sensor hingga 14 hari dan oleh karena itu biayanya saat ini sepadan dengan masa pakai sensor 10-14 hari. sugarBEAT® adalah sensor keausan harian sehingga biaya per penggunaan terbatas pada biaya sensor satu hari.
Penggunaan finger-stick testing secara intensif pada hari-hari yang tidak berurutan dianggap menyerupai penggunaan CGM pada hari-hari yang tidak berurutan. Atas dasar inilah dipostulasikan bahwa sugarBEAT® memiliki potensi untuk menyediakan mode pengukuran yang unggul, dan alat yang dapat digunakan untuk mengelola diabetes tipe 2, suatu kondisi yang merupakan sekitar 90% dari total populasi dengan diabetes.”
Pertama, seseorang harus menjelaskan kepada para genius ini bahwa biaya per penggunaan setara dengan biaya per hari Dexcom atau Libre. Untuk menjelaskannya secara sederhana sehingga para idiot ini mengerti, katakanlah sensor Dexcom berharga $60, oleh karena itu. Biaya per hari adalah $6 sementara Libre dengan asumsi harga per sensor $50 akan memiliki biaya per hari $3,51 dan hanya untuk menyeringai dan cekikikan karena mereka membandingkan CGM dengan angka BGM, biaya per strip menjadi 50 sen dan 4 itu tes per hari akan menjadi $2. Sederhananya jika mereka melihat biaya perbandingan biaya per hari yang sebenarnya adalah cara paling akurat untuk melakukan ini. Membandingkan biaya sensor 10 hari dengan satu strip tes bukanlah perbandingan biaya yang tepat.
Paragraf berikutnya sangat berharga karena mereka “mendalilkan” mereka bisa melakukan pekerjaan yang lebih baik daripada penggunaan BGM “intensif”. Sekarang kami benci untuk menyampaikan berita ini kepada orang-orang ini, tetapi banyak penelitian nyata telah menunjukkan nilai CGM. Inilah alasan mengapa CGM menjadi standar untuk pengukuran glukosa dan mengapa BGM mengalami kematian yang lambat, menyakitkan namun menguntungkan. Sederhananya, ini bukan berita bagi siapa pun yang memiliki sel otak yang berfungsi, tetapi jelas merupakan berita bagi orang-orang di Nemaura. Buatlah kesimpulan Anda sendiri tentang apa yang dikatakan tentang orang-orang yang melakukan “penelitian” ini.
Dua slide berikutnya mengulas manfaat pemantauan finger stick yang intensif dan diikuti oleh pernyataan mementingkan diri sendiri yang menggemparkan ini;
“Dengan sugarBEAT® dimungkinkan untuk memberikan CGM kepada sebagian besar orang dengan diabetes tipe 2 dengan biaya yang terjangkau.”
Terus terang kami tidak yakin apakah kami harus tertawa, menangis atau keduanya. Dengar, kita telah melihat banyak omong kosong di zaman kita, tapi orang-orang ini mendekati puncak omong kosong.
Slide berikutnya harus dilihat untuk dapat dipercaya karena mereka mengklaim cara mereka keren jagoan bang sugarBEAT® yang tidak berharga lebih akurat daripada yang tidak kami yakini. Slide tersebut menyatakan:
“Perbandingan akurasi dalam hal %MARD yang ditunjukkan selama 10-14 jam penggunaan per hari. Tusukan jari dilakukan dengan alat pengukur glukosa darah Accu-chek®, minimal 8 kali dan maksimal 12 kali per masa pakai/hari.
Hasil menunjukkan akurasi sugarBEAT® sebanding dengan salah satu CGM utama yang ada.”
Mereka menyimpulkan sebagai berikut;
“Ada bukti kuat dari sejumlah penelitian yang menunjukkan diabetes tipe 2 dapat dikelola dengan penggunaan CGM pada hari-hari yang tidak berurutan, yang mengarah pada hasil yang signifikan secara klinis.
sugarBEAT® diposisikan secara ideal untuk melayani populasi Diabetes Tipe 2 karena memungkinkan pemantauan pada hari-hari yang tidak berurutan, menjadikannya solusi yang terjangkau.
akurasi sugarBEAT® sebanding dengan setidaknya satu CGM invasif utama.”
Intinya kami mengatakan ini lengkap dan omong kosong dengan hype yang akan membuat Livongo tersipu. Hei setidaknya platform Livongo telah membuktikannya bisa bekerja. Mereka mungkin bermain cepat dan longgar dengan metode pengakuan pendapatan mereka tetapi platform itu sendiri ketika digunakan oleh anggota seperti yang dirancang berfungsi. Serius kami mendorong Anda untuk melihat omong kosong ini sendiri, itulah sebabnya kami memastikan hyperlink ke “studi” ini aktif.
Presentasi ini memiliki lebih banyak chutzpah dan kekurangan daripada bola matzo di sup bola matzo Momma Kliff yang sangat enak. (Resep tersedia berdasarkan permintaan)
Akan menarik untuk melihat apa yang dilakukan perusahaan dan pengacara mereka sekarang. Anak laki-laki memasang atau menutup F dan berhenti dengan omong kosong ini. Ingatlah bahwa kita berasal dari kota besar Chicago dan akan membawa senjata ke adu pisau.
Recent Comments